हरियाणा पुलिस के IPS अधिकारी को अपने विभाग से RTI में नहीं मिली समय पर सूचना। आयोग पहुंचा मामला।

सत्य खबर, चण्डीगढ़ , सतीश भारद्वाज :IPS officer of Haryana Police did not get timely information through RTI from his department. The matter reached the Commission.

हरियाणा पुलिस के आईपीएस अधिकारी को भी अपने ही विभाग से आरटीआई के तहत सूचना नहीं मिल पा रही है। जिसके लिए आईपीएस आवेदक ने सूचना आयोग का दरवाजा खटखटाया है।प्राप्त जानकारी के अनुसार आईपीएस अधिकारी श्री कुमार ने 14 अगस्त को गृह विभाग के राज्य लोक सूचना अधिकारी (एसपीआईओ) को एक आरटीआई आवेदन दायर किया था।  हरियाणा गृह विभाग के एक अधीक्षक स्तर के अधिकारी को राज्य के एक वरिष्ठ आईपीएस अधिकारी वाई पूरन कुमार द्वारा दायर एक आरटीआई आवेदन पर नौ दिनों की देरी से प्रतिक्रिया देने के लिए जुर्माना का सामना करना पड़ सकता है।

आवेदक आईपीएस अधिकारी ने 14 अगस्त को गृह विभाग के राज्य सार्वजनिक सूचना अधिकारी (एसपीआईओ) को एक आरटीआई आवेदन दायर किया था, जिसमें उनसे 1997 बैच के आईपीएस अधिकारियों को आईजीपी से एडीजीपी पद पर पदोन्नति के संबंध में संपूर्ण रिकॉर्ड के निरीक्षण की पेशकश करने का आग्रह किया गया था।आईपीएस अधिकारी को समय पर जानकारी नहीं मिली, तो उन्होंने राज्य सूचना आयोग मेंद्वितीय अपील दायर कर दी और आयोग को बताया कि एसपीआईओ ने आरटीआई अधिनियम के प्रावधानों के अनुसार 30 दिनों में मांगी गई सूचना उपलब्ध करानी थी।वहीं अधिकारी ने आरोप लगाया कि एसपीआईओ ने जानबूझकर और दुर्भावनापूर्वक जानकारी नहीं दी।

हालाँकि, गृह विभाग के एक अधीक्षक, एसपीआईओ धर्मेंद्र बत्रा ने आयोग को सूचित किया कि आईपीएस अधिकारी को 22 सितंबर को एक पत्र के माध्यम से विधिवत सूचित किया गया था कि 1997 बैच के आईपीएस अधिकारियों की पदोन्नति से संबंधित फाइल सक्रिय विचार/प्रक्रिया के तहत है। बत्रा के अनुसार, अधिकारी को यह भी बताया गया कि “जब भी मामले में सक्षम प्राधिकारी द्वारा कोई निर्णय लिया जाएगा, उन्हें तदनुसार सूचित किया जाएगा”

इस साल 16 नवंबर को आयोग के समक्ष सुनवाई के दौरान, कुमार ने राज्य सूचना आयुक्त सत्यवीर सिंह फुलिया को सूचित किया कि उन्होंने संबंधित रिकॉर्ड का निरीक्षण किया है और अपेक्षित जानकारी प्राप्त की है। “यद्यपि अपेक्षित जानकारी एसपीआईओ द्वारा तीन महीने की देरी से प्रदान की गई है, लेकिन मैं अपने मामले को आगे नहीं बढ़ाना चाहता।” आईपीएस अधिकारी ने आयोग से यह भी प्रार्थना की कि शिकायतकर्ता का मामला बंद कर दिया जाए।

मगर राज्य सूचना आयुक्त ने पाया कि शिकायतकर्ता (आईपीएस अधिकारी) के आरटीआई आवेदन का जवाब एसपीआईओ द्वारा 13 सितंबर (30 दिनों के भीतर) तक दिया जाना चाहिए था, लेकिन इसका जवाब नौ दिनों की देरी (22 सितंबर को) दिया गया। . अपने हालिया आदेश में, फुलिया ने कहा कि एसपीआईओ ने शिकायतकर्ता के आरटीआई आवेदन का जवाब देने में देरी का कोई उचित कारण नहीं बताया है और कहा है कि “उसने आरटीआई अधिनियम के तहत अपने दायित्वों का परिश्रमपूर्वक निर्वहन नहीं किया है” जो कि प्रावधानों के तहत दंडात्मक कार्रवाई को आकर्षित करता है।

Also Read: गुरूग्राम के सेक्टर-38 एवं अंबेडकर भवन नाथूपुर में विकसित भारत-संकल्प यात्रा, कार्यक्रम आयोजित।

राज्य सूचना आयुक्त ने एसपीआईओ को नोटिस जारी कर यह बताने का आदेश दिया कि इस मामले में आईपीएस अधिकारी के आरटीआई आवेदन का जवाब देने में देरी के लिए उन पर जुर्माना क्यों न लगाया जाए। एसपीआईओ को 12 फरवरी को आयोग में सुनवाई के दौरान व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने के अलावा, 25 जनवरी, 2024 तक आयोग को अपना जवाब सौंपने के लिए भी कहा गया है।

वहीं बताया गया है कि 

राज्य के गृह मंत्री अनिल विज के हस्तक्षेप के बाद विभाग में बदलाव हुआं उन्हें आईजीपी (होम गार्ड) के “गैर-कैडर और गैर-मौजूदा पद” पर तैनात किया गया था।