Supreme Court: राज्यों को अनुसूचित जातियों के उप-वर्गीकरण की अनुमति, सरकारी नौकरियों में आरक्षण के लिए
Supreme Court: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को एक ऐतिहासिक निर्णय सुनाया है, जिसमें राज्यों को अनुसूचित जातियों और अनुसूचित जनजातियों का उप-वर्गीकरण करने की अनुमति दी गई है। यह निर्णय एक सात-जजों की संविधान पीठ ने बहुमत से दिया। अदालत ने 2004 के EV Chinnaiya केस में पांच-जजों के निर्णय को पलट दिया, जिसमें कहा गया था कि SC/ST का उप-वर्गीकरण संभव नहीं है।
एक जज ने असहमति जताई
सुप्रीम कोर्ट ने SC/ST के भीतर उप-वर्गीकरण को मान्यता दी। मुख्य न्यायाधीश DY चंद्रचूड़ ने 6-1 के बहुमत से निर्णय सुनाया। न्यायमूर्ति बेला त्रिवेदी ने अन्य जजों से असहमति जताई। CJI ने कहा, ‘हमने EV Chinnaiya केस के निर्णय को खारिज कर दिया है। उप-वर्गीकरण आर्टिकल 14 का उल्लंघन नहीं करता, क्योंकि उप-वर्गीकरण की सूची से बाहर नहीं किया गया है।’
निर्णय पढ़ते हुए CJI ने कहा, ‘वर्गों से अनुसूचित जातियों की पहचान के लिए उपयोग किए गए मानदंड स्वयं वर्गों में विविधता को दर्शाते हैं।’ उन्होंने कहा कि आर्टिकल 15 और 16 में ऐसा कुछ नहीं है जो राज्य को जाति का उप-वर्गीकरण करने से रोके। हालांकि, सर्वोच्च न्यायालय ने कहा है कि उप-वर्गीकरण की नींव को राज्यों द्वारा मात्रात्मक और प्रमाणित डेटा से उचित ठहराया जाना चाहिए, यह अपनी इच्छा से काम नहीं कर सकता।
क्रीम लेयर को छूट देने की सलाह
एक अलग निर्णय में, न्यायमूर्ति BR गवई ने कहा कि राज्यों को SC, ST में क्रीम लेयर की पहचान करनी चाहिए और उन्हें आरक्षण के दायरे से बाहर रखना चाहिए। साथ ही, सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि SC, ST में उप-वर्गीकरण के लिए आधार को मानकों और डेटा के आधार पर राज्यों द्वारा उचित ठहराया जाना चाहिए।
सुप्रीम कोर्ट ने 6-1 के बहुमत से निर्णय दिया कि राज्यों को अनुसूचित जातियों और अनुसूचित जनजातियों में आरक्षण के लिए उप-वर्गीकरण करने की शक्ति है।
निर्णय 8 फरवरी को सुरक्षित किया गया था
मुख्य न्यायाधीश DY चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति BR गवई, न्यायमूर्ति विक्रम नाथ, न्यायमूर्ति बेला M त्रिवेदी, न्यायमूर्ति पंकज मित्तल, न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा और न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा की पीठ ने इस वर्ष 8 फरवरी को इस मामले पर सुनवाई के तीन दिनों के बाद अपना निर्णय सुरक्षित किया था।
यह मामला 2020 में राज्य पंजाब बनाम दविंदर सिंह के मामले में पांच-जजों की पीठ द्वारा सात-जजों की पीठ को सौंपा गया था। पांच-जजों की पीठ ने पाया था कि EV Chinnaiya बनाम राज्य आंध्र प्रदेश (2005) 1 SCC 394 के निर्णय ने कहा था कि उप-वर्गीकरण की अनुमति नहीं है।
आपको बता दें कि वरिष्ठ वकीलों द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए राज्यों ने EV Chinnaiya केस के निर्णय की समीक्षा की मांग की थी। 2004 के अपने निर्णय में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि राज्यों को अनुसूचित जातियों और अनुसूचित जनजातियों का उप-वर्गीकरण करने का अधिकार नहीं है।