सुप्रीम कोर्ट ने बुलडोजर एक्शन पर कहा आरोपी के घर पर कार्यवाही उचित नहीं,17 को फिर से सुनवाई होगी

सत्य ख़बर,नई दिल्ली, सतीश भारद्वाज:

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को ‘बुलडोजर न्याय’ पर कड़ी प्रतिक्रिया देते हुए सवाल उठाया कि किसी आरोपी के घर को सिर्फ इसलिए नहीं तोड़ा जा सकता कि वह किसी आपराधिक मामले में आरोपी या दोषी ठहराया गया है। वहीं कोर्ट ने घरों को तोड़ने से पहले देश में पालन किए जाने वाले दिशा-निर्देशों का प्रस्ताव भी रखा।

सुप्रीम कोर्ट में शुक्रवार को एक केस के मामले में याचिकाकर्ता की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता दुष्यंत दवे ने कोर्ट से यह सुनिश्चित करने के लिए निर्देश मांगा कि पूरे देश में ‘बुलडोजर न्याय’ न हो।

न्यायमूर्ति बीआर गवई और न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन की पीठ को संबोधित करते हुए भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि किसी अचल संपत्ति को सिर्फ इसलिए नहीं तोड़ा जा सकता क्योंकि आरोपी किसी आपराधिक मामले में शामिल है। मेहता ने कहा, “ऐसा विध्वंस तभी हो सकता है जब संरचना अवैध हो।” हालांकि, सॉलिसिटर जनरल ने दलील दी कि मामले को अदालत के सामने गलत तरीके से पेश किया जा रहा है।
वहीं न्यायमूर्ति गवई ने कहा अगर आप इसे स्वीकार कर रहे हैं, तो हम इसके आधार पर दिशा-निर्देश जारी करेंगे। सिर्फ इसलिए कि वह आरोपी है या दोषी है, उसे कैसे ध्वस्त किया जा सकता है,पीठ ने यह भी कहा निर्माण अगर अनधिकृत है, तो ठीक है। लेकिन इसमें भी कुछ नियम होना चाहिए। हम एक प्रक्रिया तय करेंगे। आप कह रहे हैं कि सिर्फ तभी ध्वस्त किया जाएगा जब नगरपालिका कानूनों का उल्लंघन हो। दिशा-निर्देशों की जरूरत है, इसे दस्तावेज में दर्ज किया जाना चाहिए।

न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने पूछा कि ऐसे मामलों से बचने के लिए निर्देश क्यों नहीं दिए जा सकते। उन्होंने कहा, “पहले नोटिस जारी करें, जवाब देने के लिए समय दें, कानूनी उपाय तलाशने के लिए समय दें और फिर ध्वस्त करें।”

पीठ ने जोर देकर कहा कि वह अवैध निर्माण का बचाव नहीं कर रही है। पीठ ने कहा, “हम सार्वजनिक सड़कों को बाधित करने वाले किसी भी अवैध ढांचे का बचाव नहीं करेंगे, जिसमें मंदिर भी शामिल है, लेकिन ध्वस्तीकरण के लिए उचित दिशा-निर्देश होने चाहिए।”
याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता दुष्यंत दवे और सीयू सिंह ने दिल्ली के जहांगीरपुरी में ध्वस्तीकरण की कार्रवाई की ओर इशारा किया। वकीलों ने कहा कि कुछ मामलों में किराए पर दी गई संपत्ति को ध्वस्त कर दिया गया। श्री सिंह ने कहा, “उन्होंने 50-60 साल पुराने घरों को ध्वस्त कर दिया क्योंकि मालिक का बेटा या किरायेदार इसमें शामिल है।” एक और मामला जो सामने आया वह राजस्थान के उदयपुर में एक घर को ध्वस्त करने का था, जब वहां रहने वाले एक छात्र ने अपने सहपाठी को चाकू मार दिया था। न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने कहा, “अगर किसी व्यक्ति का बेटा उपद्रवी है, तो उसके घर को ध्वस्त करना सही तरीका नहीं है।” अदालत ने कहा कि वह 17 सितंबर को मामले की फिर से सुनवाई करेगी और इस मुद्दे से निपटने के लिए सुझाव आमंत्रित किए। न्यायमूर्ति गवई ने कहा कि उत्तर प्रदेश सरकार के हलफनामे में कहा गया है कि अचल संपत्ति को कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार ही ध्वस्त किया जा सकता है। “हम अखिल भारतीय आधार पर कुछ दिशा-निर्देश निर्धारित करने का प्रस्ताव करते हैं ताकि उठाई गई चिंताओं का ध्यान रखा जा सके। हम उत्तर प्रदेश राज्य द्वारा अपनाए गए रुख की सराहना करते हैं।” एक समय पर, अदालत कक्ष में श्री मेहता और श्री दवे के बीच तीखी नोकझोंक हुई। श्री मेहता ने कहा, “कुछ जमीयत आपके सामने आए हैं। जिनके घर ध्वस्त किए गए हैं, वे संपर्क नहीं कर पाए हैं।” इसके बाद उन्होंने श्री दवे का जिक्र करते हुए कहा, “अगर वह इसे गंदा करना चाहते हैं…”
इस पर तीखी प्रतिक्रिया हुई। श्री दवे ने कहा, “गंदा मत कहो… तुम हमेशा कमर के नीचे मारते हो। तुम सॉलिसिटर जनरल हो, वैसा ही व्यवहार करो।”
इस पर न्यायमूर्ति गवई ने हस्तक्षेप किया और उन्होंने वरिष्ठ वकीलों से अपील की कि वे न्यायालय को युद्ध के मैदान में न बदलें।
देश के कई हिस्सों में ‘बुलडोजर न्याय’ तेजी से आम हो गया है, जहां आपराधिक मामलों में आरोपियों के घरों को ध्वस्त कर दिया जाता है। इस प्रथा की कड़ी आलोचना हुई है, कई लोगों ने सवाल उठाया है कि किसी व्यक्ति के खिलाफ आरोप साबित होने से पहले ही कार्रवाई कैसे की जा सकती है। उन्होंने यह भी बताया है कि प्रशासन को एक व्यक्ति के अपराध के लिए पूरे परिवार को क्यों दंडित करना चाहिए।