सत्य खबर, नई दिल्ली,
सतीश भारद्वाज: सुप्रीम कोर्ट ने एक बार फिर से अपने आदेश में दोहराया है कि इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य साबित करने के लिए भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 65बी के तहत एक प्रमाण पत्र परीक्षण के किसी भी चरण में प्रस्तुत किया जा सकता है। जबकि केस ट्रायल पर चल रहा हो। यह आदेश हाल ही में न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति राजेश बिंदल की पीठ ने कर्नाटक उच्च न्यायालय के उस फैसले को रद्द करते हुए दिया, जिसने 2008 के बेंगलुरु विस्फोट मामले से संबंधित मुकदमे में अभियोजन पक्ष को धारा 65बी प्रमाणपत्र पेश करने की अनुमति देने से इनकार कर दिया था। मामले में सुनवाई कर रही है।
पीठ ने अर्जुन पंडितराव खोतकर बनाम कैलाश कुशनराव गोरंट्याल में सुप्रीम कोर्ट के 2020 के फैसले का भी हवाला दिया जिसमें कहा गया था कि “यदि मुकदमा खत्म नहीं हुआ है तो अधिनियम की 65-बी के तहत प्रमाण पत्र किसी भी स्तर पर प्रस्तुत किया जा सकता है।”
वहीं न्यायालय की पीठ ने 2014 के अनवर पीवी बनाम पीके बशीर के फैसले में की गई टिप्पणियों पर भी ध्यान दिया कि यदि इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड को प्राथमिक साक्ष्य के रूप में उपयोग किया जाता है तो अधिनियम की धारा 65बी के तहत प्रमाण पत्र की आवश्यकता नहीं है।
वर्ष 2019 के निर्णय कर्नाटक राज्य बनाम एम.आर. हिरेमथ का भी संदर्भ दिया गया था जिसमें कहा गया था कि अधिनियम की धारा 65बी के तहत प्रमाणपत्र का गैर-उत्पादन एक इलाज योग्य दोष है।
यह मामला जुलाई 2008 में बेंगलुरु में हुए बम विस्फोटों से संबंधित है, जिसमें एक महिला की जान चली गई और कई घायल हो गए। जांच के दौरान, कुछ इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य जैसे कि एक लैपटॉप, एक बाहरी हार्ड डिस्क, 3 पेन ड्राइव, 5 फ्लॉपी, 13 सीडी, 6 सिम कार्ड, 3 मोबाइल फोन, एक मेमोरी कार्ड और 2 डिजिटल कैमरे आदि जब्त किए गए। आरोपियों में से एक का उदाहरण. इन्हें केंद्रीय फोरेंसिक विज्ञान प्रयोगशाला (सीएफएसएल) हैदराबाद भेजा गया, जिसने 2010 में जांच के बाद एक रिपोर्ट तैयार की थी।
यह अपराध कुछ ऐसा था जिसने पूरे देश को झकझोर कर रख दिया, न्यायमूर्ति बिंदल द्वारा लिखे गए फैसले में आगे कहा गया कि
“किसी आपराधिक मामले में निष्पक्ष सुनवाई का मतलब यह नहीं है कि यह किसी एक पक्ष के लिए निष्पक्ष होना चाहिए। बल्कि उद्देश्य यह है कि कोई भी दोषी छूट न जाए और किसी निर्दोष को दंडित न किया जाए। धारा 65-बी के तहत एक प्रमाण पत्र अधिनियम, जिसे अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत करने की मांग की गई है, वह कोई सबूत नहीं है जो अभी बनाया गया है। यह रिकॉर्ड पर एक रिपोर्ट साबित करने के लिए कानून की आवश्यकता को पूरा कर रहा है। अभियोजन पक्ष को अधिनियम की धारा 65 बी के तहत प्रमाण पत्र प्रस्तुत करने की अनुमति देकर इस चरण के परिणाम स्वरूप अभियुक्त के प्रति कोई अपरिवर्तनीय पूर्वाग्रह नहीं होगा। अभियुक्त के पास अभियोजन पक्ष द्वारा दिए गए सबूतों का खंडन करने का पूरा अवसर होगा।”
इस प्रकार, अपील की अनुमति दे दी गई, जिससे अभियोजन पक्ष को 65बी प्रमाणपत्र पेश करने के लिए सीआरपीसी की धारा 311 के तहत गवाह को वापस बुलाने की अनुमति मिल गई। जिनको पहले अदालत व हाई कोर्ट द्वारा खारिज कर दिया था।
अपीलकर्ता की ओर से कर्नाटक के अतिरिक्त महाधिवक्ता अमन पंवार उपस्थित हुए। जबकि प्रतिवादी की ओर से अधिवक्ता बालाजी श्रीनिवासन उपस्थित हुए।